Haya varios tipos de periodismo. En ese sentido, las clasificaciones serían interminables si se expusieran acá, pero para la manera de construir la realidad que tienen los medios colombianos hoy, cabe definir dos maneras muy marcadas:
1. Periodismo informativo. Es el del día a día. De la nota en caliente que trata de hacer un cuadro de la realidad, casi siempre recurriendo al dramatismo y, por desgracia, cayendo en el lugar común de la nota de crónica roja sin contexto ("Violado niño", "Secuestran obreros", "Mueren 23 mineros", y sigue la lista).
2. Periodismo investigativo o de análisis: No se queda en la superficie enumerativa de los hechos cotidianos y se dedica a explorar en temas, para tratar de descubrir causas y consecuencias de los mismos. Además, aporta por lo regular un buen contexto. Es el periodismo que debiera ser, pero le han puesto el apellido "investigativo", para remarcar que no se limita a la nota apresurada.
De este periodismo, tan necesario en nuestro país, pocos medios hacen gala. Es escaso y costoso (en todos los sentidos: por la censura económica y los gastos que demanda).
Aunque no es periodismo investigativo, les comparto la siguiente nota, breve, pero sustanciosa, pues llama las cosas por su nombre
http://www.kienyke.com/2011/03/08/el-hombre-que-quiso-robarse-38-000-hectareas-en-vichada/?sms_ss=email&at_xt=4d78b5fe0bafd204%2C0
1. Periodismo informativo. Es el del día a día. De la nota en caliente que trata de hacer un cuadro de la realidad, casi siempre recurriendo al dramatismo y, por desgracia, cayendo en el lugar común de la nota de crónica roja sin contexto ("Violado niño", "Secuestran obreros", "Mueren 23 mineros", y sigue la lista).
2. Periodismo investigativo o de análisis: No se queda en la superficie enumerativa de los hechos cotidianos y se dedica a explorar en temas, para tratar de descubrir causas y consecuencias de los mismos. Además, aporta por lo regular un buen contexto. Es el periodismo que debiera ser, pero le han puesto el apellido "investigativo", para remarcar que no se limita a la nota apresurada.
De este periodismo, tan necesario en nuestro país, pocos medios hacen gala. Es escaso y costoso (en todos los sentidos: por la censura económica y los gastos que demanda).
Aunque no es periodismo investigativo, les comparto la siguiente nota, breve, pero sustanciosa, pues llama las cosas por su nombre
http://www.kienyke.com/2011/03/08/el-hombre-que-quiso-robarse-38-000-hectareas-en-vichada/?sms_ss=email&at_xt=4d78b5fe0bafd204%2C0
Hoy justo estuve en el centro, y las únicas noticias que se ven son las amarillistas. Es lamentable, como usted dice, que las noticias que deberían importar no tienen tanta repercusión en la gente como lo hacen aquellas que se dedican a mostrar una fea realidad.
ResponderEliminarQue diferencia mostrar una noticia informativa, la cual es general,logra tener repercusión. Pero no creo que tanta como una investigativa.
ResponderEliminarAunque en mi opinión se pierde el centro de la noticia, ya que,por ejemplo en la de Habig Merheg, el quien es el protagonista, y por lo regular en noticias informativas el que, o dependiendo de la noticia es la importancia.
En la de Merheg profundizaron mucho en el, en su vida, en su trayectoria, pero el titulo no era sobre el, si no sobre el hecho, el que, entonces por que en el desenvolvimiento de la noticia, el que y el titulo pierden importancia y no concuerdan? pues otro titulo quedaría mejor. Sin embargo me parece que son 2 calificaciones buenas a los tipos de noticias, y diferenciar que vemos día a día y que es lo que deberíamos ver.